曾蔭權提出辭呈 才是有誠意的道歉

Nomad  :: Society :: News

上一篇主題 下一篇主題 向下

曾蔭權提出辭呈 才是有誠意的道歉

發表  Harrison 于 2012-06-02, 12:25

http://news.mingpao.com/20120602/mra.htm

【明報專訊】痛批特首「大花筒」、「無王管」的兩份報告出台後,市民等了一整天,特首曾蔭權終於面向公眾,吐出「致歉」二字,加上貌似哽咽的十數秒低頭不語後,曾特首轉身就走,退款、懲處、辭職等問題一概沒有回應,如此欠誠意的所謂道歉,簡直就是令民憤火上澆油。曾蔭權徹底破壞了香港官員廉潔奉公的傳統,要彌補犯下的過錯,他應做的是把多花的公帑全數捐予慈善機構,並承認自己已失去巿民的信任,向中央提出辭呈,否則,所謂的政治問責,說穿了其實只是「無人負責」。

審計署報告揭發曾蔭權入住超豪酒店套房大花筒,視公帑如糞土,而且開支無原則欠規章,市民看在眼裏早已暴跳如雷,質疑他何以大搞公費旅遊吃喝。昨日再看到曾蔭權的所謂道歉,以及前任特首辦主任譚志源的「負上雙倍全責」言論,只會氣上加氣,怒上心頭。

低頭不語貌似哽咽

公眾氣上加氣

公眾等了一天,終於見到曾蔭權面向公眾,宣讀一份早已預備的聲明,表示接納報告並會盡快落實改善,到最後才吐出「向大家致歉」,再低頭不語貌似哽咽十數秒離去。公眾關注的會否退款、會否有懲罰、會否辭職,還有曾蔭權本人有否參與決定住房規格等問題,記者連提問的機會也沒有。如此的所謂道歉,公眾看到的只是一具演技甚差的讀稿機器,完全無法感受到曾蔭權的誠意。

此外,繼前日特首辦主任梁卓偉表示要對事件負全責後,曾任特首辦主任、現為政制及內地事務局長的譚志源昨日也聲言自己要「負上雙倍的全責」。這種「爭相負責」的公關秀,實質上也是火上澆油,公眾愈看愈氣。

個個人都說要負責,但結果是無人負責,「負全責」的、「負雙倍全責」的,也說不出如何負責。是減薪?請辭?還是退出下屆政府班子?無人可以回答。難怪官場有人恥笑所謂問責制,其實是指「問問誰人負責,有人舉手稱是我負責」,僅此而已。

曾蔭權的錯,不單在豪住套房、大花筒,而是他一手破壞了港人引以為傲的公僕廉潔奉公傳統,無視潛在利益衝突,徹底乖離香港的核心價值。事到如今,曾蔭權應計算出訪住宿多花了多少公帑,全數捐予慈善機構,更應坦白承認自己已失去巿民信任,無法管治下去,連當「跛腳鴨」也無能為力了,唯有向中央提出辭呈。當然,曾蔭權的任期只餘一個月,中央也可能為免麻煩而要他勉強留任,但提出辭職最少可顯示曾蔭權勇於承擔,是真正的「問責」,而非空口講白話。

審計署與李國能主持的檢討委員會都強調,要建立機制,避免事件再次發生。制度建設固然重要,但制度是死的,人是生的,再嚴謹的制度都只能規管君子,難以規管小人,有心鑽制度空子貪得無厭的,總會找到隙縫中飽私囊。香港應該慶幸仍有獨立有效的監察系統,審計署、廉政公署等仍是公眾信賴的獨立監察機構,這批「守門犬」為香港把守最後一關,避免政治淪喪,禮崩樂壞,至為重要。

到目前為止,公眾相信審計署、廉政公署等機構仍是政治中立的,不會為個別政治勢力服務,其調查仍然具有高度公信力,這是香港極為寶貴的資產,是香港賴以成功的基石,絕對不容半點妥協。近日,政圈不斷有傳言執法機關或會淪為「東廠」,負責清算政敵,亦有傳言指有富豪就近期一些案件北上求助,這等說法即使只是流言,也會製造不安與猜疑,假若屬實,後果更不堪設想。

執法機構政治中立

乃港人絕不妥協的底線

香港相對其他地區,先天優勢不多,唯有制度優勢、法治、相對公平的社會,可以叫港人感到驕傲。假若香港的執法機構失去政治中立,為個別政治勢力服務,按政治指令或一時的政治判斷而辦案,將對香港造成滅性破壞。一個不唯命是從就會被政敵清算的世界,所有人都只顧攀附權貴、拉幫結派、阿諛奉承,香港將陷入不斷的內鬥及內耗之中,香港將會徹底死亡。可以肯定的說,若香港出現「為政治辦案」情,屆時公民社會定必奮起反抗,社會動盪。中央及特區政府必須清楚認知這一點:執法機關保持政治中立,是港人絕對不會退讓的底線,沒有絲毫妥協空間。


歡迎回應 editorial@mingpao.com
avatar
Harrison

文章數 : 5972
積分 : 7373
威望 : 0
注冊日期 : 2012-01-29

回頂端 向下

曾蔭權真有「做好呢份工」

發表  Harrison 于 2014-09-29, 17:10

http://www.hkej.com/template/dailynews/jsp/detail.jsp?dnews_id=4123&cat_id=6&title_id=715991&txtSearch=%E9%84%AD%E7%B6%93%E7%BF%B0

2014年9月26日
鄭經翰 大班人語
曾蔭權真有「做好呢份工」
《信報》創辦人林行止日前在其專欄評說三個特首的功罪,指董建華罪在問責制和第23條,曾蔭權罪在靠攏商界和奉承北京,梁振英罪在公然倒向北京和斷送「兩制」,盡顯香江第一健筆本色,發人深省之餘,更引發我這管禿筆忍不住獻醜,為董建華梁振英添幾分黑,為曾蔭權補一點白。
坦白說,寫這篇文章是有感而發,全沒有為曾蔭權說好話之意。事實上,就是我說的,曾蔭權不但未必同意,甚至可能因我而進一步受連累也說不定。況且,我與曾蔭權雖是好朋友,政見卻南轅北轍,我信奉左派社會主義,曾蔭權則迷信自由市場經濟,奉行積極不干預政策。我只是骨鯁在喉,不吐不快而已。
首先,林行止把董、曾、梁三特首都視為「愛國愛港人士」,我就恐怕不能苟同。眾所周知,當年曾蔭權是背負「港英餘孽」這個「原罪」出任特首,而又備受左派攻擊,就連許仕仁日前亦透露,中央居然選擇曾蔭權這種背景的人做特首,實在「難能可貴」。正是這個「港英餘孽」,令香港人得以擁有七年多的寬鬆空間和自由環境。可以說,三個特首,以曾蔭權的表現最佳。
回歸十七年,香港經歷四屆三個特首。首先闖下大禍的是亂港七年的董建華,如今垂垂老去,仍要披甲上陣,不但反映香港人才凋零,更充分說明現任特首梁振英極之不濟,連叨陪末座的資格也沒有,而中央已不避嫌,把他靠邊站,完全「冇面畀」。令人遺憾的是,同是前任特首,曾蔭權同樣受冷落,際此關鍵時刻,中央正是用人之際,他竟然沒有任何角色扮演,寧願讓一些承風希旨、揣摩上意、唯唯諾諾的奸佞小人圍簇。所謂遠君子、近小人,莫此為甚,難怪香港前途愈發令人悲觀。
曾蔭權是我的好朋友,相交多年,雖然我們的政見和理念盡不相同,但互相理解和尊重,他的所作所為,我是清楚的;對於他的遭遇(林行止說是「受『政敵』暗算」),我不勝欷歔,感慨萬千。即使我給泛民冠以「煲呔針」的渾號,經常因為與曾蔭權的交情和關係備受冷嘲熱諷,我亦不避嫌疑,會為他說點公道話。因為,那是真話,而真話往往是難聽的。
不過,只要大家以事論事,不先入為主,用客觀事實評論功過,回歸十七年,縱使現時殘酷的政治現實已經證明「一國兩制」破產,「港人治港」名存實亡,但香港最接近理想的「一國兩制」和「港人治港」的年代,卻是曾蔭權管治的七年。當時,不但七一大遊行的上街人數大減,而且更是香港核心價值最受保障的時期。
【董建華】
董建華雖然最受中央信任,但他也是率先破壞香港核心價值的特首。甫上任即發生的「胡仙案」,董建華便縱容梁愛詩以人治代替法治,其實對當事人亦非公道。在居港權的問題上,因為不滿終審法院的裁決可能帶來行政上的困難,董建華竟然越權向中央要求人大釋法,從此打開人大干預本港司法獨立的缺口。2004年商台續牌,為了減少傳媒輿論對政府施政的批評,董建華竟然向傳媒施壓,企圖消滅一報(《蘋果日報》)一刊(《壹週刊》)兩支咪,結果黃毓民和我都要被迫封咪,打壓新聞自由和言論自由,證據確鑿。至於第23條強行立法,更是罪大惡極,完全侵害全港市民的人權自由,難怪激起公憤,促使超過五十萬人上街,最後導致董建華「腳痛」下台。
【梁振英】
梁振英損害香港核心價值的惡行,更是罄竹難書,較諸董建華造成的禍害,只會有過之而無不及。梁振英當選後,還未上台已經打壓DBC,結果我最終也「被滅聲」,惟有另闢蹊徑,創辦網上多媒體D100,幸得聽眾支持,才可繼續發聲。除了消滅DBC外,李慧玲亦因商台續牌在即受壓遭無理解僱;《信報》練乙錚則因批評梁振英涉及黑金政治而接律師信;以至「一男子」獨排眾議,推翻通訊局的建議,拒絕發免費電視牌予港視。
在在證明,梁振英完全敵視新聞自由和言論自由,要把所有反對聲音滅絕。尤有甚者,梁振英先是引入社團勢力,繼而縱容「愛」字頭組織湧現,用群眾鬥群眾的手段打壓異己,而警隊和廉署都先後受質疑選擇性執法,敗綱壞紀之程度,已達肆無忌憚,難怪自他上台以來,禮崩樂壞,核心價值蕩然無存。
梁振英一上台,更立即推行所謂國民教育,企圖以洗腦方式,奴化和荼毒下一代;要不是學生、教師和家長群起反對,十數萬民眾包圍政總,我們的下一代已經備受國民教育蹂躪了。
如果說董建華和曾蔭權親疏有別,那麼任人唯親的梁振英就更差了。董建華任用的高官犯錯,仍會知恥問責,引咎下台謝罪,但梁振英及其一眾庸官如陳茂波之流,以權謀私,仍恬不知恥,繼續尸位素餐,禍港殃民。
【曾蔭權】
平心而論,曾蔭權執政七年期間,一次打壓言論自由和新聞自由的行徑也沒有,即使有傳媒天天抹黑,他亦不為所動,一笑置之。正是基於開放大氣電波和支持自由競爭的信念,曾蔭權在任內批准開放數碼廣播頻道,一共十八條,分別由DBC、新城、鳳凰優越和港台獲得,把聲音廣播帶至一個新紀元,讓電子傳媒的發展更多元和多樣化。也就是曾蔭權執政期間,政府決定增發免費電視牌照,促成通訊局加快審批有關申請,只是在最後階段,梁振英當選後,強調發牌是候任特區政府之事,不准留守政府越俎代庖,結果港視被強行取締獲取發牌的機會。
曾蔭權當然不會縱容形同流氓團體的「愛」字組織出現,人為地撕裂社會,蓄意挑動人民內部矛盾,導致社會長期處於鬥爭之中。至低限度,曾蔭權政權任內一直篤守法治原則,依法施政,絕不會以個人主觀意願左右特區政府的正常運作,任意妄為。
對中央政府來說,曾蔭權在穩定社會經濟發展方面,更立下殊功。2008年爆發金融海嘯,以歐美為主的西方國家無不陷入困境,金融市場動盪,失業飆升,香港雖然亦難幸免,受「雷曼事件」牽連,出現數以萬計的苦主,但在曾蔭權政府的堅持下,金融界無法推卸責任,必須作出合理賠償。結果多年後,所有雷曼苦主都得到至少八至九成的賠償,雖然結果非最完善,但總不至血本無歸。
最重要的是,金融海嘯不但沒有為香港帶來金融動盪、百業蕭條和失業高企,反而因為全球實施量寬政策而導致資產價格飆升,令本港有(房)產之士身家暴漲,產生財富效應,支持社會內部消費持續增長,挺住危機。曾蔭權至少做了一項正確政策,就是在2009至2010年,宣布金融措施,確保任何來港資金均有百分百保證,結果逾萬億資金湧港,支持金融地產持續暢旺,保持社會經濟繁榮。
梁振英競選時,曾經誇下海口走入群眾,自詡有三大武器:一支筆、一本拍紙薄和一張摺櫈,但上台後卻不再面對群眾,永不就爭議政策向公眾交代。但曾蔭權推動政改,卻身體力行,搞「起錨行動」直接面對群眾,在擴大政治問責的問題上,曾蔭權也親自到立法會接受議員質詢;而明知自己辯才不足,亦敢於面對挑戰,與余若薇公開辯論。誰才是走入群眾,不是清楚得很嗎?
人無完人,曾蔭權當然並非沒有瑕疵,但實事求是,曾蔭權施政肯定比董建華和梁振英為佳,如果回歸十七年是一場春夢,至少2005至2012年,大家還是活得比較愜意,樂於陶醉於夢中。
好了,知我罪我,悉隨尊便。
avatar
Harrison

文章數 : 5972
積分 : 7373
威望 : 0
注冊日期 : 2012-01-29

回頂端 向下

上一篇主題 下一篇主題 回頂端


Nomad  :: Society :: News

 
這個論壇的權限:
無法 在這個版面回復文章